井冈山法院网

     明知他人赌博造假，却应邀参与，输钱后又以造假为由敲诈勒索。2009年12月28日，井冈山法院一审判决被告人刘卫才、张小军等7人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。

    法院经审理查明，2009年4月初，被告人刘卫才、张小军、颜立峰、叶忠洪、李国平、马明在浙江省台洲市路桥舒适宾馆，因钱家义打电话给被告人刘卫才，要他“带一个猪回去杀”（指带一个有钱的老板来赌博，做假赢他的钱）,被告人张小军提议“反杀钱家义”并与被告人刘卫才等人商量出“反杀钱家义”的具体办法（指赌钱输了以后，当场揭穿钱家义赌假，逼他出钱）和基本分工，由被告人颜立峰装扮成老板与刘卫才一起去跟钱家义赌博，被告人叶忠洪、李国平等人负责控制场面，逼钱家义出钱。商量好后，被告人刘卫才即打电话给钱家义联系，被告人颜立峰借了20000元高利贷做赌本。4月3日，被告人刘卫才、张小军、颜立峰、叶忠洪、李国平、马明坐被告人颜立峰租用的车子回到井冈山；被告人胡康得知刘卫才等人要回井冈山“反杀钱家义”，也要求一同参加，因车子坐不下，便一人坐班车回吉安。当晚，被告刘卫才、颜立峰带了20000元到井冈山市新城区某宾馆511房间里跟钱家义赌博，先输后赢，赢了40000多元后，颜立峰按照事先的约定，发信息给被告人叶忠洪，被告人叶忠洪、李国平及席海峰（另案处理）便来到赌博的房间，见赢了钱，便一起离开。之后, 钱家义打电话给刘卫才,说赌假工具出了问题,没做成假，约被告人刘卫才第二天再带颜立峰来赌博；被告人刘卫才、张小军、颜立峰、叶忠洪、李国平、马明到吉安接到从浙江坐班车回来的胡康。4月4 日，钱家义约好吉安市泰和县的“赌假师傅”肖华平并打电话给被告人刘卫才约好晚上再赌。当日下午，肖华平带好赌假的设备，偕肖志荣来到井冈山，由钱家义的女朋友韦琴在井冈山市茨坪镇某宾馆开好206、306两个房间，肖华平安装好做假用的麻将桌、电子眼等设备；被告人刘卫才、张小军、颜立峰、叶忠洪、李国平、胡康、马明从吉安回到井冈山新城区。当晚七被告人及席海峰分坐在三辆车上茨坪，到茨坪后，被告人叶忠洪要被告人李国平、席海峰去买刀，席海峰便开车到高子超市买好刀和水。晚10时许，被告人刘卫才、颜立峰带20000元到宾馆306房与钱家义、龙根明（钱家义的妹夫，因有事来找钱家义到306房，钱家义一时没找好赌博的人，便给了龙根明3000元，要他坐门陪赌）赌博；肖华平、肖志荣在206房监控并通过耳机操控钱家义赌假；被告人叶忠洪、李国平、胡康、席海峰坐在宾馆附近的车里等候；被告人张小军、马明也在宾馆附近的另一辆车里等候。被告人刘卫才、颜立峰输光了带去的20000元后，刘卫才要钱家义另找一个人来赌，随后便同颜立峰去取钱，两人在车子上拿了20000元，又开车到自动取款机上取了20000元。钱家义下到206房，叫肖志荣来坐门陪赌并给了他10000元做赌本。被告人刘卫才、颜立峰取钱后回到 306房与钱家义、肖志荣继续以“九点半”的形式赌博。不久，被告人颜立峰便输光了取来的钱，发现骰子有磁性，遂指钱家义赌假，掀翻赌博用的麻将桌，并以电话通知被告人叶忠洪，叫他们上来；被告人叶忠洪、李国平、席海峰及带了刀的胡康四人敲门进到306房，与被告人颜立峰一起对钱家义、龙根明、肖志荣等人进行了殴打、威胁，要钱家义说清楚赌假的事。在钱家义说出了206房还有人在监控，席海峰、叶忠洪、胡康便下到206房间，对肖华平进行殴打并拿走做假工具。肖志荣趁机从窗户沿水管下到二楼，跳楼逃走。被告人叶忠洪将赌场上的钱收到颜立峰的包里并带到颜立峰的车上。被告人颜立峰等人将钱家义、肖华平、韦琴押到钱家义的尼桑车上，由被告人叶忠洪驾车，钱家义坐在副驾驶位，被告人李国平、胡康分坐后排两边，肖华平、韦琴坐后排中间离开圣地山庄。颜立峰与刘卫才乘坐颜立峰的马自达6轿车，张小军与马明坐张小军借来的车先后从茨坪下到新城区,张小军归还所借车子后，与被告人刘卫才、颜立峰、马明同坐马自达6轿车跟叶忠洪驾驶的钱家义的车一起，经永新县往吉安市上高速去浙江，途中被告人颜立峰、叶忠洪、李国平、胡康等人恐吓钱家义并要钱家义出钱来了结此事。在永新县路段，颜立峰与李国平停车对钱家义进行殴打，叶忠洪与胡康则对肖华平进行殴打，并向他们索要钱财。在樟树市路段，颜立峰、李国平、胡康再次停车对钱家义拳打脚踢，逼迫其出钱了结此事。2009年4月5日凌晨，在高速公路樟树附近的一个服务区钱家义写下一张以轿车作抵押的200000元的借条给被告人颜立峰后，被告人放走了钱家义和韦琴，并给了他们800元做路费。4月5日18时许，颜立峰等人胁迫肖华平写下20000元借条与指认钱家义作假的证明后在浙江将其放走并给了他600元路费。之后，被告人刘卫才负责对在赌场上拿到的钱进行分赃，给回了颜立峰23000元及高利贷利息1800元后,被告人刘卫才、张小军、颜立峰、叶忠洪、马明每人分得7000元，被告人李国平、胡康各分得5000元；在井冈山市新城区被告人刘卫才已先行分给席海峰5000元，案发后，席海峰在逃，现已抓获。4月5日至7日，被告人颜立峰在浙江多次打电话向钱家义索要200000元，因钱家义称没有筹到那么多钱，经过几番讨价还价将款项降低到100000元，最后被告人颜立峰、刘卫才等人同意钱家义交50000元便把车子和借条还给他。4月8日，被告人刘卫才、张小军、颜立峰、叶忠洪、李国平、胡康、马明从浙江回到吉安市准备收取赎款时被公安人员抓获。案发后，颜立峰、刘卫才各退回赃款10000元，李国平退回赃款6000元，马明、胡康各退回赃款5000元。

    一审法院认为，对犯罪行为的定性应体现主、客观相一致的原则。被告人刘卫才、张小军、颜立峰、叶忠洪、李国平、马明事先商量好利用钱家义赌博做假来敲诈其钱财，其主观目的显然是敲诈勒索而非抢劫；虽然被告人在犯罪行为实施过程中使用了轻微的暴力并带刀进行威胁，但综合被告人的供述、被害人陈述、证人证言及常理性逻辑分析，被告人所实施的行为更倾向于是为了逼迫被害人钱家义承认做假，发泄所谓的 “被杀猪的气愤”以及震慑被害人，以使敲诈勒索能顺利实施，这恰恰与其主观上敲诈勒索的故意相吻合；被告人在306房间所实施的行为及之后实施的敲诈勒索行为是连续的，都是为了实现敲诈勒索的预谋，符合敲诈勒索罪的行为特征，应以敲诈勒索罪定罪处罚为宜。公诉机关指控被告人刘卫才、张小军、颜立峰、叶忠洪、李国平、胡康、马明犯抢劫罪罪名不成立。被告人颜立峰等以20000元为赌本，在实施敲诈勒索的过程中先赢后输，遂利用揭穿赌假，敲诈钱家义，在赌场上拿走的76200元；因此七被告人敲诈勒索犯罪既遂的金额应该是在赌场上拿走的76200元减去被告人颜立峰带来的赌本20000元及给钱家义、肖华平的路费1400元，即54800元。七被告人以赌博做假为由，要挟钱家义、肖华平分别打了200000元和20000元的借条，之后又同意钱家义以50000元拿回借条和车子，因被告人意志以外的原因，敲诈钱家义50000元、肖华平20000元没有得逞，属敲诈勒索未遂。被告人刘卫才、张小军、颜立峰、叶忠洪、李国平、胡康、马明以赌博做假为由，敲诈勒索钱家义、肖华平人民币124800元（其中54800元既遂，70000元未遂），数额巨大。被告人刘卫才、张小军、颜立峰、叶忠洪、李国平、马明事先参与合谋，被告人胡康得知后积极参与，按照事先的分工，实施敲诈勒索，属共同犯罪。被告人刘卫才、颜立峰、叶忠洪、李国平、胡康按照事先的谋划，积极参与实施敲诈勒索，在犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人张小军在谋划敲诈勒索时提议“反杀钱家义”的办法，且跟随参加了敲诈勒的整个过程，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯。被告人马明参与了合谋，且跟随参加了敲诈勒索的整个行程，但在共同犯罪中起次要的作用，属从犯。辩护人袁宁辉、沈斌先辩称颜立峰、胡康是从犯的辩护意见以及辩护人傅飞辉、郭朝燕辩称马明的犯罪情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见与查明的事实不符，皆不予采纳。被害人钱家义赌博做假，有重大过错，可酌情对七被告人从轻处罚。被告人刘卫才、叶忠洪、李国平、胡康、马明对敲诈勒索罪虽都当庭认罪，被告人刘卫才、颜立峰、李国平、胡康、马明也已退赃，但在庭审中都没有如实交待自己的罪行，不能认定为认罪态度好，不予从轻处罚。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，遂作出上述判决。