近日，江苏省人大常委会召开会议，就《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》进行审议，拟对“啃老”现象进行立法约束。此举受到湖南省某人大代表“力顶”，随之也向其大会提交了关于制定《湖南省养老服务条例》的议案，呼吁要通过制定法规，提倡“常回家看看”；防止啃老。 此事立刻引起全国各大媒体关注，并在网络上掀起激辩热潮，各种评论声音不绝于耳。据某网站论坛的调查显示，47%的网民对此表示支持，31%的网民则认为有待商榷，22%的网民持不同意见。就目前来看，支持者不在少数。
笔者认为，当前以立法来约束“啃老”现象并无必要。加大相关方面的教育宣传力度，彻底转变民众陈旧相思观念，才是逐步消除“啃老”现象的务实做法。
首先，“啃老”就是一个观念问题。纵观我国社会发展历史，会发现其实“啃老”现象并不陌生且普遍存在。作为国学三大启蒙读物的《三字经》中有云：“养不教，父之过，教不严，师之惰。”，即把“养、教”、“严教”的义务赋与了父母师长，从古至今都在“警示”，生子不仅要“养”，还得保证成才，而“啃老”恰恰是“保证成才”的重要组成部分。这种保证延伸到今天，已远不止“保证成才”那么简单，还有“保证生活过得好”、“保证事业不受羁绊”等等，所以年青一代的上班族、打工族都非常自然地将大部分家庭义务交给父母，这种现象的确普遍存在，而且已经被社会所认可。于是“啃”与“被啃”之间就有了“一个愿打、一个愿挨”的深固观念，此观念不改，立法毫无意义。
其次，“啃老”还是一个道德问题。中华传统不仅赋与了父母“养教”的义务，更赋与了子女“孝顺”的义务。重“取”轻“予”及“不回家看看”等现象违反的是道德范围内的家庭内部秩序，且取决于个体的思想素质，后果是可能会造成个体家庭成员之间的不睦，不是人人都会发生，更没有达到令社会公众难以容忍的地步，不足以对整个社会秩序造成严重危害。所以以道德规范从内心去约束，比立法效果要好得多。
一旦立法来约束“啃老”，将有可能随之出现两种不良后果，一是不具可诉性，立法成摆设；二是或会产生滥诉，且“啃老”行为的标准界定不易，司法成本高。另外，虽然我国国民法律意识在不断增强，但旧有观念仍在影响着大部分人，“以诉为耻”的现象还普遍存在，立法“防啃”或更于家和不利。所以，“防啃”要从观念、从思想出发，而不是生硬搬弄和过分依赖法律。
第1页 共1页