【案情】
张某家有两个女儿，张某希望大女儿张某某不出嫁，而是招赘。于是大女儿张某某与肖某结婚时便签订了结婚协议，协议约定：肖某入赘张家，两人所生的第一个小孩归女方家所有，并且小孩随母亲姓张，如果生第二个小孩就随父亲姓。次年，张某某生了一个男孩，但男方不同意小孩姓张，并且到女方家将小孩带回家中，现小孩只有5个月大。女方无奈，只能向法院提起离婚诉讼，并出示了结婚协议，要求男方归还小孩，并要求小孩姓张。那该案中的结婚协议是否有效呢？
【分歧】
本案有两种意见：
第一种意见认为：该结婚协议无效。因为结婚是双方自由意思的表示，按我国法律的相关规定，结婚是不能附条件的。并且本案结婚协议中将小孩作为财产来约定归属女方所有，这是有违公序良俗，也是违背法律规定的。因此，该结婚协议无效。
第二种意见认为：该结婚协议有效。结婚确实是双方自由意思的表示，因此，签订结婚协议也就是双方自由意思的表示，只要协议不违背法律的强制性规定。在本案中，按照民间的习俗，因为男方是入赘女方家，小孩是随母亲姓，并且在女方家中抚养，同时法律也没有对此进行禁止性规定，所以结婚协议的内容并没有违反相关的习俗和法律规定，所以应认定该结婚协议有效。
【评析】
笔者同意第二种意见，但需要做如下补充：
准确的说，该结婚协议应是部分无效的。虽然说婚姻是自由的，双方只要是出于自愿，之间就可以随意约定，只要不违反法律强制性规定就可以了，但是本案中关于小孩的约定却违反了法律强制性规定。人自有生命起始，就是一个独立的个体，不属于财产，不归任何人所有，即使是父母也不例外。因为血缘关系，父母双方对所生的小孩有抚养的义务，而小孩成年后则有赡养的义务，任何人也不能剥夺父母对子女的亲权。而本案的结婚协议中却约定所生小孩归女方所有，将小孩作为财产来进行约定，这是有违公序良俗，也是违背法律规定的，剥夺了父亲的亲权。因此这一条款是没有法律效力的。
关于小孩姓氏的确定，按照《婚姻法》第二十二条之规定：子女可以随父姓，可以随母姓。也就是说子女的姓氏在成年前由父母双方约定。因此，本案结婚协议中对姓氏的约定是符合法律规定的，应认定有效。因此该结婚协议是部分无效的。
通过该案，笔者认为，随着社会经济的快速发展，公民维护自己权利的意识确实越来越强了，结婚签订结婚协议不再是稀有的事情，而是作为保护自己权益的一种手段。但是，笔者提醒大家，在签订结婚协议时应注意结婚协议的效力，尤其是对关于人身属性的相关约定，应尽量慎重，以防止最后导致结婚协议的无效。