［案情］
段某与某金融机构租赁合同纠纷一案，在经终审法院判决生效后，段某于2009年10月8日申请井冈山市法院强制执行，在执行中，某金融机构申请江西省高级人民法院再审，省高院立案后，裁定提审该案并裁定再审期间停止原判决的执行。
［分歧］
执行法院以此中止原判决的执行，但在是否还需要作出中止执行裁定司法实践存在两种做法，一是直接依据再审法院的裁定，不另行制作中止执行裁定，中止原判决的执行；二是另行制作中止执行裁定，停止原判决的执行。
［评析］
关于本案中的中止执行情形，新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。对执行机构是否还需要制作中止裁定书并未明确规定。司法实践中，有的认为，应该制作，理由是再审法院只是在实体上作出一个中止原判决执行的裁定，而执行机构制作裁定，是在程序上中止原判决的执行。
笔者认为，在该案中执行机构无需另行制作中止执行裁定书，理由是法律文书的确定力，在再审法院已经作出中止执行的裁定，执行机构再据此制作一个裁定，属于重复了，也无此必要，再审法院（本案提审法院）制作的裁定书本身即具有确定力，已经明确了再审期间中止原判决的执行，执行机构可直接据此中止执行。