近年来，井冈山市人民法院紧紧围绕高质量发展大局，充分发挥审判职能，服务保障“双一号工程”，努力营造更加稳定公平透明、可预期的法治化营商环境。保护中小投资者是营商环境评价体系的重要指标，此次发布的典型案例，从不同角度展现了人民法院依法保护投资者权益的裁判规则和司法理念。
案例一
曾某某诉某建设工程公司财产损害赔偿纠纷案
——诉前调解解决种植大户烦心事
曾某是井冈山市碧溪镇某村的种植大户，承包了200余亩田地。2021年8月，某工程建设有限公司承建某高速公路路段，因修隧道涵洞将道路增高，施工中的石头、泥浆滚落导致排水水沟堵塞，污水浸灌水稻田和油菜田，造成油菜苗死苗、水稻严重减产。眼看自己辛苦种植的油菜被水淹没、水稻也“奄奄一息”，曾某站在田埂上唉声叹气、忧心忡忡，为未来的收成担心不已。于是曾某多次找到承建方要求赔偿，但承建方认为曾某要求赔偿的金额过高而未予赔偿，曾某遂起诉至井冈山市人民法院。
法官收到案件后，第一时间来到现场查看农田受损情况。当天下着小雨，曾某带着法官深一脚浅一脚地走在田埂上，此时田地里依然有很多积水，有一些石块和泥浆倾泻在田地里，部分油菜漫在水中，稻子弯了腰未结穗。曾某说到：“今年雨水多，对收成有影响，现在又摊上这个事，哎……”一声长叹，让法官倍感责任重大。法官随后找到工程建设有限公司相关负责人廖某，他表示公司同意在合理范围内赔付，但是双方对具体损失存在较大争议。
本案一方面涉及到重点项目建设，高速公路整体建设工期紧张；另一方面事关民生，涉及群众切身利益，也关乎营商环境，对农业投资者生产经营影响很大。法官随即与镇政府分管领导取得了联系，经了解，镇政府多次过协调此事，并讲述了这个案件的原委，表示镇里会全力协助法院做好调解工作。最终，在法院主持下，曾某出于大局考虑，结合实际核定自己的损失；承建方也愿意在前期协调的基础上提高补偿款，双方各退让一步，案件达成和解。某工程建设有限公司相关负责人当场履行补偿款，该案得以案结事了，种植大户曾某的一桩心事终于解决了。
案例二
井冈山市某钢管租赁服务部诉某建筑公司租赁合同纠纷案
——倾力调解化干戈 助力商户挽损失
今年7月，井冈山市某钢管租赁服务部经营者张某向井冈山市人民法院诉讼服务中心送来一面锦旗，上面写着“心系百姓，调解高效”。
据悉，2019年8月，井冈山市某建筑公司因承建工程，委派罗某与井冈山市某钢管租赁服务部就建筑脚手架材料租赁签订合同，合同约定钢管、扣件等租金价格、钢管、扣件缺损等赔偿金额，以及付款的期限和违约金。经结算，某建筑公司合计欠付租金20万余元。后因该建筑公司一直未支付租金，张某慌了神，前往查看工商信息，发现该建筑公司的经营状态显示为吊销。催收无门，让张某犯了难，无奈之下诉至法院。
因该案案情较为简单，诉讼服务中心立即组织双方进行调解。通过电话联系、面对面了解等方式组织调解，最终促使双方达成调解协议，由罗某于2023年1月中旬归还钢管租赁服务部钢管、扣件租金等20万余元及违约金1万元，遂出现了文章开头的一幕。
案例三
郑某等盗窃案
——保障重点项目 工人监守自盗被判刑
近年来，井冈山市人民法院依法严惩针对项目和企业的违法犯罪，有力维护法治化营商环境。今年6月，该院审结了一起工地看管人员伙同他人共同盗窃自己看管物品的盗窃案，以盗窃罪判处三名被告人有期徒刑一年至一年一个月，并处罚金。
经审理查明，今年3月6日，被告人郑某、龙某，找到在井冈山市碧溪镇某项目工地负责看管钢筋的被告，三人达成共识，意图共同盗卖工地上的钢筋获利。3月8日午夜，郑某、龙某来到张某负责看管的钢筋加工棚。由张某负责在棚外望风，郑某与龙某进到棚内，用棚内的“龙门吊”（门式起重机）的锁链将三捆钢筋绑在一起。郑某电话通知事前联系好的货运司机将绑好的三捆钢筋运走。司机驾车离开工地不久就被工地负责安全的工作人员在巡查时拦下并报案。经鉴定，三人盗取的三捆钢筋总价格为32557元。被盗的钢筋依法被公安机关扣押，并发还给了被害人。被害人出具了谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解。
法院认为，被告人郑某、龙某、张某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值32557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时三名被告人具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，遂依法作出以上判决。
案例四
井冈山市某混凝土公司与某建筑公司买卖合同纠纷执行案
——“放水养鱼”式执行助力优化营商环境
企业资金周转速度对企业创造利润有着重要影响，不同程度决定企业的发展。今年3月，井冈山市人民法院综合运用执行冻结、执行和解等措施，在保障正常生产经营的情况下，成功执结一起民营企业间买卖合同纠纷案件，实现了法律效果和社会效果的有机统一。
井冈山某混凝土有限公司与江西某建筑公司涉及一起买卖合同纠纷，涉案标的达345万余元，经多次催告，该建筑公司以各种理由拖延履行，导致债权人利益受到损害，严重影响公司正常运转。2022年2月，该混凝土公司拿到胜诉判决并申请强制执行。经查，被执行人账上有充足资金足以将该案履行完毕，为保障胜诉人合法权益，执行法官第一时间将该账户予以冻结。但此种“涸泽而渔”的执行方式是一柄双刃剑，直接影响被执行人的生产经营，同时使其丧失偿债能力，反过来损害的依然是申请人利益的实现。权衡之下，执行法官考虑是否能对其“放水”，便立即与该公司负责人取得联系，了解到冻结的该笔款项系一批建筑材料的预付款。该公司负责人请求先行解冻账号，让此预付款先出账，并承诺限期内会将所欠申请人款项如数付清。执行法官随即联系申请人，组织双方进行和解，申请人同意分期履行并将被执行人账户解除冻结。目前，该案已全部执行到位，最终实现双方利益的最大化。
案例五
宋某与某食品公司买卖合同纠纷执行案
——“强制执行”变“主动履行” 执前调解机制显成效
井冈山市人民法院积极创新执行工作机制，探索将调解事项从民事扩展到执行，推动形成执行案件多元化解纷新模式。宋某与井冈山市某食品有限公司买卖合同纠纷案就是成功运用执前调解机制的一典型案例。
2018年开始，该公司陆续从宋某处购买蔬菜，金额总计260000余元，在如约支付完部分货款后，剩21400元一直未付。今年4月，经法院审理，判令该公司定期内支付上述款项。判决生效后，宋某欲申请强制执行，于是来到法院咨询相关事项。负责接待人员了解到，该公司此前货款均如约足额支付，在征求宋某的意见后，该案纳入执前调解中心进行办理。负责办理该案的执行法官当场联系了该公司法定代表人，了解到该公司因一笔销售款未及时收回，导致部分货款未及时支付，并当场承诺半个月之内会将货款全部付清。为助力企业健康经营，同时保障申请人的合法权益，执行法官遂组织双方进行执前调解，最终宋某同意再给该食品公司一个月期限。
今年6月，该食品公司已将货款全部汇至宋某账户，一起执行案件的解决由“强制”变为“主动”，既及时为申请人兑现了胜诉权益，又保障了企业健康经营，取得良好的政治效果、法律效果和社会效果。